1: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:44:18.692 ID:xq4tHZ2x0.net
デジタル庁、報道機関向けのメール誤送信 アドレス400件をBCCではなくCCに記載
11/24(水) 20:20
デジタル庁は11月24日、報道機関向けのメールを誤送信したことで
アドレス400件が外部に流出したと発表した。
BCC欄に記載するべきアドレスを、CC欄に記載していたのが原因。
同庁は「今後は厳重に注意し、再発防止に努める」とコメントしている。
誤送信は同日午後2時40分ごろに発生。牧島かれんデジタル相が、
デンマークとデジタル分野における協力覚書を締結したとするプレスリリースの送信時に、
アドレスをCC欄に誤って記載した。
このため、報道各社の担当者約400人分のアドレスが、
同庁のメーリングリストの登録者には閲覧できるようになっていた。
デジタル庁は約4時間後の午後6時56分ごろに同内容のメールを再送するとともに、
誤送信したメールを破棄するよう報道各社に求めた。
11/24(水) 20:20
デジタル庁は11月24日、報道機関向けのメールを誤送信したことで
アドレス400件が外部に流出したと発表した。
BCC欄に記載するべきアドレスを、CC欄に記載していたのが原因。
同庁は「今後は厳重に注意し、再発防止に努める」とコメントしている。
誤送信は同日午後2時40分ごろに発生。牧島かれんデジタル相が、
デンマークとデジタル分野における協力覚書を締結したとするプレスリリースの送信時に、
アドレスをCC欄に誤って記載した。
このため、報道各社の担当者約400人分のアドレスが、
同庁のメーリングリストの登録者には閲覧できるようになっていた。
デジタル庁は約4時間後の午後6時56分ごろに同内容のメールを再送するとともに、
誤送信したメールを破棄するよう報道各社に求めた。
193: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 14:10:19.806 ID:NqNYsad8M.net
>>1
報道機関のアドレスが報道機関に流出しただけで何か問題出るのかよ
報道機関のアドレスが報道機関に流出しただけで何か問題出るのかよ
2: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:46:31.366 ID:tGaVTaAEd.net
日本のITレベルがよく分かるな
3: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:47:12.058 ID:PxWMQsw60.net
まぁでもこれはよくやるやつだな
定期的に色んな所から話を聞くやつ
定期的に色んな所から話を聞くやつ
4: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:47:47.661 ID:Ff5hy1O1p.net
理由が凡ミスじゃなくて
意味がわからなかったからだったらマジでやばい
意味がわからなかったからだったらマジでやばい
引用元: https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1637804658/
<スポンサードリンク>
52: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:04:44.930 ID:SrpSqnu80.net
>>4
お前馬鹿だろ
お前馬鹿だろ
59: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:06:43.389 ID:Ka7D6izV0.net
>>52
お前ハゲだろ
お前ハゲだろ
66: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:09:34.181 ID:m1qaFxMga.net
>>59
言い過ぎだろ
謝れよ!謝れよ!!
言い過ぎだろ
謝れよ!謝れよ!!
5: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:47:56.906 ID:Sv1uHoq3M.net
よくある話だけど、これbccをデフォにするくらいしか対策思いつかない
8: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:50:11.282 ID:gqQKCvMt0.net
>>5
むしろCCを仕様から消し去りたい
むしろCCを仕様から消し去りたい
15: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:53:37.535 ID:l28L4m1Dx.net
>>8
メールソフト側にも問題あるよな
メールソフト側にも問題あるよな
67: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:09:48.629 ID:Z+5byz3Na.net
>>8
CCはいるだろ
社会人エアプか?
CCはいるだろ
社会人エアプか?
69: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:10:22.392 ID:gRVADPdL0.net
>>67
TOじゃダメなの?
TOじゃダメなの?
71: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:10:57.579 ID:bkiie1CBp.net
>>69
どう考えてもダメだよね
どう考えてもダメだよね
77: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:13:52.724 ID:gRVADPdL0.net
>>71
TOとBCCだけでいいじゃん
なんでだめなの?
TOとBCCだけでいいじゃん
なんでだめなの?
79: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:17:27.811 ID:cDvvbj+r0.net
>>77
BCCに上司のメールを突っ込んでおくことで
CCの送り先を把握できるからだよ
BCCに上司のメールを突っ込んでおくことで
CCの送り先を把握できるからだよ
80: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:18:58.291 ID:bkiie1CBp.net
>>77
誰に言ってるか明示するため
社会に出ればわかるよ
誰に言ってるか明示するため
社会に出ればわかるよ
81: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:19:49.408 ID:SpapNRQha.net
>>77
toは直接やりとりしたい人
ccは情報共有したい人、主に社内やワーキンググループ向け
bccは情報共有したいけど送信者以外は宛先を秘匿したい人、主に社外向け
なんでtoとbccだけじゃダメなのかわからんの?
toは直接やりとりしたい人
ccは情報共有したい人、主に社内やワーキンググループ向け
bccは情報共有したいけど送信者以外は宛先を秘匿したい人、主に社外向け
なんでtoとbccだけじゃダメなのかわからんの?
82: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:19:56.089 ID:Di54PJKVa.net
>>77
リアクションが欲しい相手にはto
リアクションは求めないけど周知したい相手にはccないしbcc その内宛先を見せたいか見せたくないかで使い分けるの
リアクションが欲しい相手にはto
リアクションは求めないけど周知したい相手にはccないしbcc その内宛先を見せたいか見せたくないかで使い分けるの
134: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:48:42.785 ID:h2SJjqpta.net
>>77
クソ頭悪そうだな 社会不適合者か?
クソ頭悪そうだな 社会不適合者か?
139: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:50:58.257 ID:gRVADPdL0.net
>>134
クソ頭悪い従業員がミスしないように、ミスしている状態だとメール送信できないようなシステムを作ってる者だぞ
どうだすごいだろ
クソ頭悪い従業員がミスしないように、ミスしている状態だとメール送信できないようなシステムを作ってる者だぞ
どうだすごいだろ
143: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:53:45.114 ID:gqQKCvMt0.net
>>139
おじちゃんしゅごい
おじちゃんしゅごい
147: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:56:18.345 ID:gRVADPdL0.net
>>143
でしょ?
今は阿呆でもIT使う時代だからね
例えば前にコンビニがあるのにアクセル全開できちゃう車を
前にコンビニがある場合はアクセル踏んでも進まないような機能を車に実装してる人
でしょ?
今は阿呆でもIT使う時代だからね
例えば前にコンビニがあるのにアクセル全開できちゃう車を
前にコンビニがある場合はアクセル踏んでも進まないような機能を車に実装してる人
155: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 12:13:20.400 ID:zVJ7MzM7d.net
>>147
IT使う時代って…30年前から来たみたい
IT使う時代って…30年前から来たみたい
159: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 12:21:20.657 ID:gqERpLmxa.net
>>139
そんなショボイシステム作ってるだけなのになんでそんなに調子乗ってるのかわからないわ
そんなショボイシステム作ってるだけなのになんでそんなに調子乗ってるのかわからないわ
162: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 12:27:04.581 ID:XyqL7N1S0.net
>>159
システムなんか作ってないし無職だぞ
ネタだろ気付けよ
システムなんか作ってないし無職だぞ
ネタだろ気付けよ
73: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:11:18.248 ID:Z+5byz3Na.net
>>69
それは意味が異なってくるのでは…
それは意味が異なってくるのでは…
75: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:12:16.748 ID:Di54PJKVa.net
>>69
何でダメなのか理解してないから同じミスをするんだぞそういうとこだぞ
何でダメなのか理解してないから同じミスをするんだぞそういうとこだぞ
6: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:48:20.007 ID:KCW1ccvVr.net
いつまでもオシャレぶってCCとか表記してるからだよ
もう今やデジタルツールは一部の技術者が使うものじゃない
勿論、流出させた奴は立場も含めて問題ありだけど
散々この手の事例があるんだからインターフェイスも見直せ
もう今やデジタルツールは一部の技術者が使うものじゃない
勿論、流出させた奴は立場も含めて問題ありだけど
散々この手の事例があるんだからインターフェイスも見直せ
7: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:49:22.431 ID:Di54PJKVa.net
デジタル庁がやらかしたからマヌケさが際立ったってハナシだろ
9: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:50:30.659 ID:8se8VFMPM.net
セキュリティはシステムでやるものだし人が介在する限りミスは出る
ダブルチェックだろうとトリプルチェックだろうと人がチェックするなら同じ
ダブルチェックだろうとトリプルチェックだろうと人がチェックするなら同じ
11: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:51:54.046 ID:PxWMQsw60.net
>>9
そもそもダブルチェックします(しません)トリプルチェックします(しません)だし現実は
システム側で絶対にミスを侵さないようにしなきゃだめだと思う
そもそもダブルチェックします(しません)トリプルチェックします(しません)だし現実は
システム側で絶対にミスを侵さないようにしなきゃだめだと思う
16: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:53:37.869 ID:HcM9X+78M.net
>>11
というと?
というと?
26: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:56:31.352 ID:PxWMQsw60.net
>>16
詳しくないからなんとも言えんがメーラー作って
CCメール禁止かもしくはCCメール発信しようとしたときは真っ赤な警告ウィンドウ出るくらいでいいんじゃね?
ほぼほぼBCCしか使わんでしょ
詳しくないからなんとも言えんがメーラー作って
CCメール禁止かもしくはCCメール発信しようとしたときは真っ赤な警告ウィンドウ出るくらいでいいんじゃね?
ほぼほぼBCCしか使わんでしょ
30: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:58:02.992 ID:DI2r1bTa0.net
>>26
うちの会社人少ないからか
客先へのメール全部部長とリーダーにccつけるよ
客からも自分の上司をccにいれてくる人いるし
うちの会社人少ないからか
客先へのメール全部部長とリーダーにccつけるよ
客からも自分の上司をccにいれてくる人いるし
35: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:59:09.223 ID:PxWMQsw60.net
>>30
それならどうしようねぇ
その場合警告画面いれても毎度のことだから脳死でクリックしちゃうだけだし
それならどうしようねぇ
その場合警告画面いれても毎度のことだから脳死でクリックしちゃうだけだし
44: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:03:02.780 ID:DI2r1bTa0.net
>>35
Outlookだとデフォルトでccだけ入力できて
bccは1クリック挟まないと入力できないのよね
ならbccだけをデフォにしたらだいぶ軽減されそうよ
Outlookだとデフォルトでccだけ入力できて
bccは1クリック挟まないと入力できないのよね
ならbccだけをデフォにしたらだいぶ軽減されそうよ
39: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:01:07.287 ID:Di54PJKVa.net
>>30
上席へ周知してる旨を客先に明示する意図でやってるんでないかい
上席へ周知してる旨を客先に明示する意図でやってるんでないかい
50: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:04:01.936 ID:DI2r1bTa0.net
>>39
そうよ
上司もそれみて指示してきたりするし
ただ人が増えたら受信リストえらいことになるんじゃないかとおもう
そうよ
上司もそれみて指示してきたりするし
ただ人が増えたら受信リストえらいことになるんじゃないかとおもう
10: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:51:18.798 ID:5bPbjUg/0.net
わざとだろ
12: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:52:15.688 ID:Di54PJKVa.net
基準を知能レベル最底辺に置けばミスは起きないと言うのは理屈としては正しいと思うけど理想論じゃないかなって
21: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:54:37.825 ID:gqQKCvMt0.net
>>12
ノートラストな社内システム
ノートラストな社内システム
36: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:59:10.240 ID:Di54PJKVa.net
>>21
制限する範囲を完璧に定めるとかそれこそ理想論じゃない?
制限する範囲を完璧に定めるとかそれこそ理想論じゃない?
13: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:52:32.826 ID:VZ8xHp9k0.net
仕事でOutlook使うんだが、bccフォームがそもそもないんだが
まあ、外部にメールを送る仕事じゃないから別にいいといえばいいんだが
まあ、外部にメールを送る仕事じゃないから別にいいといえばいいんだが
42: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 11:02:18.462 ID:Xg9C8Y7Pd.net
>>13
初期表示では隠れてるメーラーもあるな
初期表示では隠れてるメーラーもあるな
14: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:53:36.876 ID:ZMz/odsW0.net
大昔は誰と会話してるのか分かるようにccでグループメールしてたけど今誰もccなんて使わねえだろ
17: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:53:40.789 ID:5bPbjUg/0.net
メアドくらいの情報の流出は罪にならない
謝れば済む問題
っていう前例つくりたいんじゃないのかね
実際マスコミはこれ許したんでしょ?
謝れば済む問題
っていう前例つくりたいんじゃないのかね
実際マスコミはこれ許したんでしょ?
18: 名無しさんがお送りします 2021/11/25(木) 10:53:54.182 ID:S+TxU1ik0.net
デジタル庁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
デジタル音痴が集まってる無能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
デジタル音痴が集まってる無能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
<スポンサードリンク>
<スポンサードリンク>
Comment
3.
名前:
投稿日:November 25, 2021 20:54 ID:REebb1.o0
実際このニュースとかまとめのおかげで明確に説明できるようになった苦笑いでごまかし続けたキョロちゃんも絶対いるだろ。
2.
名前:
投稿日:November 25, 2021 20:25 ID:QNQPy.J20
ダメな例の周知をする仕事やろなあ
1.
名前:
投稿日:November 25, 2021 19:39 ID:TPUVCP400
間違うようなシステムにしている方が悪い
さっきも片目のパトカーとすれ違ったけど、まあ切れてても
気付かず走ってる民間人のこと考えたらありうるわな、と。
でも論ってボロカス叩く連中の姿想像してなんか冷めた気持ちになった