1: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:04:28.550 ID:0dXla8fu0.net
理系「え.....あ、偉い学者が...」
俺「それ、証拠あるの？その学者の妄想ってことでOK?]
理系「ああああああああ！！！！！！ああああああああ！！！！！！！ああ！！！！」（発狂）
俺「それ、証拠あるの？その学者の妄想ってことでOK?]
理系「ああああああああ！！！！！！ああああああああ！！！！！！！ああ！！！！」（発狂）
4: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:06:11.359 ID:oU5+TqKD0.net
科学は証拠よりも仮説と検証だぞ？
6: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:09:04.146 ID:0dXla8fu0.net
>>4
はいはい一生仮説と検証してろよ
結局何も分からないんだな科学って
証拠がないなら妄想だよ
はいはい一生仮説と検証してろよ
結局何も分からないんだな科学って
証拠がないなら妄想だよ
9: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:11:11.405 ID:UoJpZ1RQ0.net
>>6
妄想だけでvipに書き込めるんだから、vipも妄想
妄想だけでvipに書き込めるんだから、vipも妄想
12: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:12:13.494 ID:0dXla8fu0.net
>>9
同レベルってことか
科学ってゴミだな
同レベルってことか
科学ってゴミだな
引用元: https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1588493068/
おすすめ！
<スポンサードリンク>
7: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:09:12.896 ID:x9dBSaE10.net
>>4
言い方が乱暴過ぎませんかね？
その結果が証拠になるんだから
言い方が乱暴過ぎませんかね？
その結果が証拠になるんだから
15: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:13:47.342 ID:oU5+TqKD0.net
>>7
証拠までは至らないよ
仮説の可能性が上下するだけ
証拠までは至らないよ
仮説の可能性が上下するだけ
18: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:14:44.315 ID:0dXla8fu0.net
>>15
その可能性とやらはどうやって算出するんだよ
やっぱ妄想か?
その可能性とやらはどうやって算出するんだよ
やっぱ妄想か?
5: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:06:27.150 ID:j4UZwC7FM.net
文系僕「君は証拠を突きつけられたところで理解する頭を持ち合わせているのか？」
8: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:10:23.974 ID:OjlG10440.net
証拠調べるから研究費出せって言われてお前は出せるのか？
11: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:11:40.212 ID:0dXla8fu0.net
>>8
出さないし研究なんかしなくていい
出さないし研究なんかしなくていい
10: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:11:38.770 ID:41HpBV9I0.net
ググる知能もないからなんとか水とかを信じちゃう頭ハッピーセットになっちゃうんだな
17: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:14:04.560 ID:0dXla8fu0.net
>>10
水素水もビッグバンも同レベルだよ
水素水もビッグバンも同レベルだよ
13: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:12:54.386 ID:7gtw67gw0.net
科学の恩恵受けまくってて何言ってんの？
14: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:13:31.368 ID:o6rD/OgV0.net
重力波の観測じゃなかった？
理系が来たらもっと詳しく教えてくれると思うけど
理系が来たらもっと詳しく教えてくれると思うけど
22: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:17:10.239 ID:QziLKxWZ0.net
ビッグバンの時の電磁波の残骸が観測されたからどうのこうの
23: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:17:55.605 ID:GRsRlosF0.net
一方文系様が一生懸命考えた世界史日本史
毎年内容が変わる
毎年内容が変わる
28: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:21:35.103 ID:7gtw67gw0.net
>>23
これこそ証拠ないよな
いやあっても変えたり作ったりできるのか
これこそ証拠ないよな
いやあっても変えたり作ったりできるのか
24: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:18:03.886 ID:rRG+39rB0.net
今観測されてる最古の光が138億年前とか一番遠い恒星が138億光年先とかが理由じゃなかったか
25: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:19:02.189 ID:x1lvWhIL0.net
証拠はないけど根拠はある
27: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:21:32.124 ID:9vDg6gho0.net
何億光年が見れるて法則で
望遠鏡でビックバンが見れる的な話ちらっと聞いて衝撃受けたな・・・
望遠鏡でビックバンが見れる的な話ちらっと聞いて衝撃受けたな・・・
30: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:25:50.552 ID:Ab1wJhBS0.net
そんなことよりお前たち、宇宙の端っこの向こう側って想像したことあるか？
33: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:27:56.003 ID:ws+QrIqZa.net
で、幽霊はいるのかいないのか
それが一番大事なことだ
それが一番大事なことだ
34: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:29:08.465 ID:nqOzKxRt0.net
てか138億年ってちゃんと情報更新してるしお前知ってて言ってるだろ
37: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:33:15.711 ID:0dXla8fu0.net
ここまでまともな証拠なし
43: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:47:10.619 ID:EGmeWfIW0.net
よく分かんないけど計算だとか観測できる事象の地平面が138億年前なだけで
1兆年前の可能性も数秒前の可能性もあるんでしょ
時間なんてもはや無意味じゃねえかと
1兆年前の可能性も数秒前の可能性もあるんでしょ
時間なんてもはや無意味じゃねえかと
47: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:50:11.116 ID:7gtw67gw0.net
>>43
そもそも時間って人減が作った概念だし
そもそも時間って人減が作った概念だし
48: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:52:41.511 ID:aX+fRg/v0.net
>>43
時間は直接観測ができない
時間は人間がある瞬間に数字を使って名前を付けているだけ
時間は直接観測ができない
時間は人間がある瞬間に数字を使って名前を付けているだけ
46: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:49:34.519 ID:EiHpLEl+0.net
言語とか記号とか不完全な表現や不完全な認識能力で自分たちを内包する世界そのものの仕組みを知ろうなんてのが土台無理だからな
科学法則なんてのも自分たちが困らない程度の辻褄合わせでしかない
科学法則なんてのも自分たちが困らない程度の辻褄合わせでしかない
49: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 17:57:22.445 ID:EGmeWfIW0.net
つか138億年ってどこを起点とした時間なんだ
ドップラー効果を考慮したら２つの観測点では時間の流れ違うんでしょ？
ドップラー効果を考慮したら２つの観測点では時間の流れ違うんでしょ？
51: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:03:52.828 ID:7wd2AY/10.net
>>49
膨張って概念理解してるか？
全座標点が同じ点だったってことだよ
膨張って概念理解してるか？
全座標点が同じ点だったってことだよ
53: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:07:58.971 ID:EGmeWfIW0.net
>>51
よく分からんなぁ
宇宙誕生ってビッグバンが起きたタイミングなの？
でもビッグバンが起きたタイミングって138～1000億年前で場所によって変わるんじゃないの？
よく分からんなぁ
宇宙誕生ってビッグバンが起きたタイミングなの？
でもビッグバンが起きたタイミングって138～1000億年前で場所によって変わるんじゃないの？
52: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:06:33.304 ID:7gtw67gw0.net
>>49
時間の流れは一緒だよ
光で時間を測ろうとするからドップラーでずれるだけ
時間の流れは一緒だよ
光で時間を測ろうとするからドップラーでずれるだけ
54: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:08:52.641 ID:EGmeWfIW0.net
>>52
なるほど
光で時間を測ろうとするからズレるのか
なるほど
光で時間を測ろうとするからズレるのか
57: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:17:04.355 ID:17FZFG+E0.net
もし５分前に過去まで含め全ての宇宙が一時に作られたとして誰も５分超えた過去を疑わないのは何故
58: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:19:57.905 ID:lepave1x0.net
観測で膨張が予測されて相対性理論を適用したら大体140億年前に一点に集まる計算になるから
実際は何が起きたか解らんけど取り敢えず便宜上ビッグバンと呼ぶ事にしただけ
>>57
人間は今現在の一瞬しか認識出来ないから
実際そう言う説は有る
実際は何が起きたか解らんけど取り敢えず便宜上ビッグバンと呼ぶ事にしただけ
>>57
人間は今現在の一瞬しか認識出来ないから
実際そう言う説は有る
59: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 18:53:41.729 ID:2/SgSg4v0.net
証拠は宇宙背景放射だけど？
ビッグバン仮説なしで宇宙背景放射説明してみ？
ビッグバン仮説なしで宇宙背景放射説明してみ？
63: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 19:59:53.286 ID:qvNrIGRs0.net
>>59
なぜ宇宙背景放射に揺らぎがあるのか
つまりなぜ今の宇宙は一様でないのかにも興味がある
なぜ宇宙背景放射に揺らぎがあるのか
つまりなぜ今の宇宙は一様でないのかにも興味がある
65: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:04:22.311 ID:EwLCBBPe0.net
赤方偏位してる→膨張してる→じゃあ時間を遡れば一点に収束するのでは？→ビッグ・バン
だっけか
だっけか
71: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:16:04.771 ID:2/SgSg4v0.net
>>65
超大雑把に言えばそう
超大雑把に言えばそう
66: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:05:10.701 ID:eWKehm4g0.net
宇宙の起源解明して何の役に立つの？
日頃から文系のこと馬鹿にしてるくせに作者の気持ち考えるより役に立たないよな
日頃から文系のこと馬鹿にしてるくせに作者の気持ち考えるより役に立たないよな
68: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:07:21.777 ID:qvNrIGRs0.net
>>66
宇宙を新たにいくつか創り出したり、他の宇宙に移動したり出来る可能性があるぞ
宇宙を新たにいくつか創り出したり、他の宇宙に移動したり出来る可能性があるぞ
72: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:16:43.650 ID:2/SgSg4v0.net
>>66
原子力発電所から供給された電気で沸かしたお湯で入れたお茶飲みながらそれ言ってもなぁ
原子力発電所から供給された電気で沸かしたお湯で入れたお茶飲みながらそれ言ってもなぁ
70: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:13:03.668 ID:EwLCBBPe0.net
なんの役に立つのってそんなの今は分からんけど可能性は大いに広がるわな
いま使われてる技術だって過去なんの役に立つと言われてたものだろう
いま使われてる技術だって過去なんの役に立つと言われてたものだろう
73: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:17:40.766 ID:0dXla8fu0.net
宇宙背景放射の観測など信用できない
宗教と一緒
宗教と一緒
76: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:21:05.761 ID:2/SgSg4v0.net
信用できないとな
捏造や改変が行われた証拠は？
まさか妄想？
捏造や改変が行われた証拠は？
まさか妄想？
80: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:26:56.568 ID:0dXla8fu0.net
>>76
たまたまそういう観測結果になっただけかもしれんじゃん
偶然でFA
たまたまそういう観測結果になっただけかもしれんじゃん
偶然でFA
78: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:25:31.537 ID:UvmKqT640.net
宇宙が量子レベルのサイズだった頃の話はよく分からぬ
79: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:26:36.037 ID:EwLCBBPe0.net
実際のところ物質？が一点に集まってたとか意味わからんな
83: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:31:40.120 ID:qvNrIGRs0.net
宇宙全体の質量を一点に集めたらブラックホールになるだけとも思えるが、
そうは考えられていないらしいね
そうは考えられていないらしいね
89: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:59:02.833 ID:2/SgSg4v0.net
>>83
宇宙全体の質量が一点に集まってたんじゃなくて宇宙そのもののサイズが一点でしかなかっただけやからな
宇宙全体の質量が一点に集まってたんじゃなくて宇宙そのもののサイズが一点でしかなかっただけやからな
84: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:31:45.621 ID:tvrKKTUl0.net
仮説だからな
つい最近までブラックホールなんて存在しない説あったし
つい最近までブラックホールなんて存在しない説あったし
85: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:33:10.956 ID:e5AMnw4Jx.net
宇宙は今も広がり続けていることは観測されている
広がり続けているってことは遡れば最初は1つの点でそこから拡散する爆発があったって考えられる
広がり続けているってことは遡れば最初は1つの点でそこから拡散する爆発があったって考えられる
86: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:35:45.843 ID:0dXla8fu0.net
>>85
勝手に考えてろよ
勝手に考えてろよ
87: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:37:09.941 ID:ETc5qS670.net
俺が男という証拠はないから俺以外から見たら俺って女だったのか…
90: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 21:00:03.938 ID:2/SgSg4v0.net
>>87
君が男である証拠がないなら君はただの性別不詳の人物だぞ
女だということにはならない
君が男である証拠がないなら君はただの性別不詳の人物だぞ
女だということにはならない
88: 名無しさんがお送りします 2020/05/03(日) 20:39:23.526 ID:UvmKqT640.net
そういうことにしておくと色々と説明しやすいからそういうことにしておこう
他サイトのおすすめリンク
ハードオフ「みんな店に来てまうどうしよ…せや！？おうちハードオフや！！」
【衝撃】高級デリへル経営者、やらかす
ナイナイ岡村「申し訳ございませんでした」
【悲報】「テレビ会議は相手の意図が読みづらく、対面より集中力と体力を使う」 分析結果が明らかに
【画像】ドイツの医師たち、ヌードで続々とコロナ抗議ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【朗報】愛知県知事、新幹線改札口で県外人を待ち構える
休日運行中のトラック運転手だけど今回の自粛で気づいたことがある
【閲覧注意】ゴム付けずに外だしセッ●スしてた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「日本も遂に9月入学！？」ワイ「それではデメリット一覧をご覧ください」
【悲報】JR、ヤバい
<スポンサードリンク>
<スポンサードリンク>
Comment
25.
名前：名無しさん。
投稿日:April 18, 2021 08:17 ID:ln0EZhsR0
イッチ地球平面説とか信じそう
24.
名前：
投稿日:May 06, 2020 00:33 ID:C6aMZ9Mz0
宇宙背景放射なんて八木宇田アンテナで観測できるものなのに。
それが信用できないなら、自分自身や目の前のモニターの存在も信用できないね。
それが信用できないなら、自分自身や目の前のモニターの存在も信用できないね。
23.
名前：
投稿日:May 06, 2020 00:30 ID:Ycsbre8b0
だっさ
直接専門家に聞けばいいのに
素人を相手に難題ふっかけて勝ったーってか
直接専門家に聞けばいいのに
素人を相手に難題ふっかけて勝ったーってか
22.
名前：
投稿日:May 06, 2020 00:19 ID:u8bu0lYt0
文系アスペ僕「宇宙の始まりはビッグバンではなくインフレーションだぞ」
21.
名前：
投稿日:May 05, 2020 22:23 ID:Luisc.k70
ビッグバンて神父が言い出すような理論だぞ
一般人にわかるわけない
一般人にわかるわけない
20.
名前：
投稿日:May 05, 2020 22:11 ID:qwGNOuPg0
そんなこと言っているから友達が出来ないんだよ
19.
名前：
投稿日:May 05, 2020 22:09 ID:JLJlrVyS0
> たまたまそういう観測結果になっただけかもしれんじゃん
> 偶然でFA
たまたまそうなっただけかもしれないというのは全くその通りだが、何度やってもそうなるので「たまたま」である確率は相当に低い。これを偶然でファイナルアンサーしてしまうのは思考停止でしかない。
> 宇宙背景放射の観測など信用できない
> 宗教と一緒
信用するしないは自由。しかし現在のところ、宇宙背景放射の観測自体を否定する根拠はない。宗教は決め打ちなので反証可能性がないが、宇宙背景放射については自分で観測して反証する可能性があるので宗教とは異なる。
> 偶然でFA
たまたまそうなっただけかもしれないというのは全くその通りだが、何度やってもそうなるので「たまたま」である確率は相当に低い。これを偶然でファイナルアンサーしてしまうのは思考停止でしかない。
> 宇宙背景放射の観測など信用できない
> 宗教と一緒
信用するしないは自由。しかし現在のところ、宇宙背景放射の観測自体を否定する根拠はない。宗教は決め打ちなので反証可能性がないが、宇宙背景放射については自分で観測して反証する可能性があるので宗教とは異なる。
18.
名前：
投稿日:May 05, 2020 22:05 ID:5vn5i35A0
あらゆる科学法則は仮説でしかない
否定されてないだけだから今後否定されれば覆る
ただ仮説でしかないと言っても証明された範囲では現実をよく表現しているわけで、仮説で表現されたモデルを応用することで現代の便利な社会を形成してるわけだ
今の最先端の科学もいずれは役に立つかもしれないわけだから妄想と切り捨てるのは乱暴すぎる
一度科学史あたりを勉強してみることを勧める
否定されてないだけだから今後否定されれば覆る
ただ仮説でしかないと言っても証明された範囲では現実をよく表現しているわけで、仮説で表現されたモデルを応用することで現代の便利な社会を形成してるわけだ
今の最先端の科学もいずれは役に立つかもしれないわけだから妄想と切り捨てるのは乱暴すぎる
一度科学史あたりを勉強してみることを勧める
17.
名前：
投稿日:May 05, 2020 22:04 ID:JLJlrVyS0
ある観測結果に対して、その観測を最も説明できるモデルを当てはめてみる。そのモデルが"間違っている"と仮定したとき、「偶然今回の観測が得られる確率」を算出することができる。それが例えば5%以下であればそのモデルは観測を充分説明できる、と判断する。
もちろんこの方法は新事実が出たら覆される可能性があるし、説明できるモデルも一つとは限らない。逆に言えば覆される可能性がある手法こそが「科学」と呼べるものなのだよ。もしも一点の疑いもなく、これ！と完全に決められるものがあるとすれば、それはもう科学ではなく宗教だ。
もちろんこの方法は新事実が出たら覆される可能性があるし、説明できるモデルも一つとは限らない。逆に言えば覆される可能性がある手法こそが「科学」と呼べるものなのだよ。もしも一点の疑いもなく、これ！と完全に決められるものがあるとすれば、それはもう科学ではなく宗教だ。
16.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:59 ID:NZ90WzWJ0
科学は教義ではないからあながち間違いでもない。
ただ態度が糞。
ただ態度が糞。
15.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:55 ID:PmNy5ovr0
身の回りのあらゆる科学も最初はビッグバンと同じ扱いだったろうに
14.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:27 ID:Cqj.uQS70
138億年前ってあくまでも地球時間だから、宇宙的にはまだ1年経ってない可能性もあるという
13.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:15 ID:fpyw81Wt0
見たんか理論で言うと、織田信長なんかいないよね
12.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:14 ID:P9eCspXw0
専門性が高くなると途端にイッチ村八分にされとる
11.
名前：
投稿日:May 05, 2020 21:03 ID:vTdaGIJD0
イッチ途中から無視されててカアイソウ
10.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:56 ID:Kcvk6v210
しらんけど
キャベチでも観とき～
キャベチでも観とき～
9.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:54 ID:6WfAAN410
友達いなくて寂しかったんだな
よかったな、いっぱい相手してもらえて
よかったな、いっぱい相手してもらえて
8.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:50 ID:ZDBzI2WP0
158億年前なんだよなぁ
7.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:45 ID:iPrFjiXe0
まあこればっかりはなぁ
t＝0.00...001を研究する学者はいっぱいいるけど
t＝0は依然宗教の領域
t＝0.00...001を研究する学者はいっぱいいるけど
t＝0は依然宗教の領域
6.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:45 ID:mn9Log8L0
>>3
数学の証明と一緒や
『証拠』を証拠として理解するにも相応の知識と知性が必用
だから低能はエセ科学に走る
数学の証明と一緒や
『証拠』を証拠として理解するにも相応の知識と知性が必用
だから低能はエセ科学に走る
5.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:30 ID:qlby.wHM0
そもそも理系はそんな風に言わない。確定してない事象に対してはしっかり、と言われている、みたいにする
4.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:20 ID:0nEbIXR80
※２を訂正
電子書籍は「宇宙創成」に改題されてた
電子書籍は「宇宙創成」に改題されてた
3.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:18 ID:WLCtr1O.0
なにゃこのイッチ、証拠出されたら、出されたで、なんやそれ知らんって言うて無視しようとするとか、初めから議論する気毛頭無いやん
2.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:18 ID:0nEbIXR80
ちょっと昔の本になってしまうが、S・シンの「ビッグバン宇宙論」あたりが読みやすくてオススメやで
電子書籍で買えばGW中に読み切れる
電子書籍で買えばGW中に読み切れる
1.
名前：
投稿日:May 05, 2020 20:15 ID:pRv6EsJL0
まあ妄想みたいな説も多々あるし
