pet_dog_woman
1: 名無しさんがお送りします 2019/09/11(水) 04:28:48.585 ID:gor8P6uL0.net
最近猫を飼おうとネットで色々調べていたら、「健康な人、お金に余裕がある人以外ペットを飼わないで」という表示が結構あった。

確かに貧乏なDQNが避妊去勢もさせずに猫を飼って多頭飼育崩壊で餓死続出、というのはあまりにお粗末すぎる。

しかし愛情を持って育てていて他人に迷惑をかけず自分が世話できなくなったときのリスクヘッジが考えられていれば、障害者や多少貧しい人にだってペットを飼うことを許しても良いのではないだろうか。

むしろペットって子供を持つとか社会的活動をするとかそういうのが難しい人、あるいはセラピー的癒しを必要としている人のために最良の相棒だと思っていたので軽く衝撃を受けた。

5: 名無しさんがお送りします 2019/09/11(水) 04:32:33.724 ID:gor8P6uL0.net
肩肘はらず今の感想を気軽に教えてほしい

15: 名無しさんがお送りします 2019/09/11(水) 04:44:58.540 ID:jJig/y+fp.net
ペットという存在は一見社会的弱者のためにあるようで
しかしペット目線で見るとそれは必ずしも幸せに直結することなのかという問いな

19: 名無しさんがお送りします 2019/09/11(水) 04:48:05.183 ID:gor8P6uL0.net
>>15
せやね、そんな感じ
直結することなのか?というだけでなく、直結させなきゃいけないのか?ということに近いかも

23: 名無しさんがお送りします 2019/09/11(水) 04:52:23.180 ID:jJig/y+fp.net
>>19
直結させなくてもいい理由としては?

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1568143728/

おすすめ!