テスト問題に「どうすれば犯罪を減らせるか?」って出したんだけども、皆が「愛があれば」とか「教育が」とか書いてる中で「犯罪って法律で決まってるだけなんで法律緩くすれば犯罪減りますよ」って返してきた学生がいて笑った。
— KPペリー-V-HTN(@perry_trpg)Fri Feb 02 15:03:50 +0000 2018
@perry_trpg 素晴らしい前提変換w
— Hastur@5/4ままれオンリー橙色乃茶会(@hastur_1)Fri Feb 02 15:11:00 +0000 2018
@perry_trpg それは記述量次第だけど、得点あげたい
— 春月 水@Hatter.(@harudukisui)Fri Feb 02 15:04:46 +0000 2018
<スポンサードリンク>
@perry_trpg その発想は笑う。色々加点してあげたくなる
— 四季咲(@shikizaki39)Fri Feb 02 15:13:17 +0000 2018
@perry_trpg どんな質問だったか忘れましたが
「最初から争いの存在しない世界では、その状況が平和であるとそもそも認識できないのではあるまいか?」
と言うようなことを(子供の文章で)書いた覚えがあります。
— さとう きり@CERO:Z(@satou_kiri)Fri Feb 02 22:33:05 +0000 2018
@perry_trpg 何の分野のテストとして出したかにもよりますが、法学部出身者としては拍手してあげたいですな
— GAR(@GarGarland)Fri Feb 02 23:44:52 +0000 2018
@perry_trpg 時代や実態に合わない規制は改廃すべきですよね、全く。
— トファナ水@小説家になろう@カクヨム(@69fighter)Sat Feb 03 02:53:02 +0000 2018
@perry_trpg 罪刑法定主義をきちんと理解している優秀な生徒さんですね。
— TM(@TM_KG)Sat Feb 03 04:39:36 +0000 2018
@perry_trpg 「どうすれば戦争をなくせるか」という問題に、「国境をなくせば解決します。ただし内戦が増えます」という回答をした人を思い出しましたw
その生徒さん、頭良いですね(๑•∀•๑)
— 知らける(@shirake_tea)Sat Feb 03 09:46:56 +0000 2018
ド正論なんだよなぁ... twitter.com/perry_trpg/sta…
— 原油(@R15_yzf_R)Sat Feb 03 11:55:10 +0000 2018
全くオレと同じ考え方や。犯罪の定義を考えれば至極当然なんだよな。あと、人間が死滅すれば多くの問いに答えが出せる。 twitter.com/perry_trpg/sta…
— S・tossy(@S_tossy)Sat Feb 03 10:39:19 +0000 2018
正解だよね、彼が一番道徳と法律は違うって理解してるよ twitter.com/perry_trpg/sta…
— ケット2(@omofanatic2)Sat Feb 03 10:21:41 +0000 2018
おすすめ!なんJ民とお話ししたくて仮想通貨5000円分だけ買ったンゴ
【悲報】仮想通貨さん、日本人の労働意欲を根こそぎ奪いにかかる
友達にビットコイン誘われたんだけれど
仮想通貨で儲けまくってる友人が憎くて仕方がないンゴ・・・
【国産】アベコイン総合【安定】
今客先に向かう新幹線の中、ふと足元を見たらヤバイもん見ちまった!!!助けてくれ!!!!
トリビアの泉の「へぇ」が低かったトリビアを紹介するスレ
カメラ専門誌「撮り鉄さん、あなたたちは嫌われていることを自覚して」
<スポンサードリンク>
<スポンサードリンク>
Comment
102.
名前:
投稿日:February 07, 2018 16:26 ID:4DmyFAgx0
俺もこの回答を真っ先に思いついたな。
それにより付随する事態に関しては一切問題にしていないんだからこれで正しい。
法を緩くすると治安が~とかそんなの問題の要件に書いてないしね。
それにより付随する事態に関しては一切問題にしていないんだからこれで正しい。
法を緩くすると治安が~とかそんなの問題の要件に書いてないしね。
101.
名前:
投稿日:February 07, 2018 16:25 ID:dwrV9kPg0
???「ばれなきゃ犯罪じゃないんですよ」
100.
名前:
投稿日:February 06, 2018 13:33 ID:6.fMZN1C0
トンチは効いてるけど全然褒めるようなものではないと思う
99.
名前:
投稿日:February 05, 2018 20:58 ID:JToMWiq70
悪とは何か、善とは何か、大抵の人は育ってきた環境に依る偏見でしかないと自ら理解できてないようで
98.
名前:
投稿日:February 05, 2018 20:29 ID:OcwUin790
勝手に期待して勝手にガッカリしてる
なぞなぞだね
なぞなぞだね
97.
名前:
投稿日:February 05, 2018 18:39 ID:vDpdM8wF0
どうせこんな解答だろうと思って開けたらその通りだったのでなんかガッカリ
なぞなぞだね
なぞなぞだね
96.
名前:
投稿日:February 05, 2018 11:44 ID:OcwUin790
否定派の問題のすり替え。妄想による批判コメント。
マウント取れてればまだいいんだけどなwww
マウント取れてればまだいいんだけどなwww
95.
名前:
投稿日:February 05, 2018 08:43 ID:V8iHaZId0
いや君らなにをマジになってんのwww
「ほえー面白いトンチ」くらいに思っとけばいいんだよ
中学生相手にマウント取りたがるとかどんな苦しい現実に生きてるんだよ
「ほえー面白いトンチ」くらいに思っとけばいいんだよ
中学生相手にマウント取りたがるとかどんな苦しい現実に生きてるんだよ
94.
名前:
投稿日:February 05, 2018 05:03 ID:yljdPzs70
どう答えようが模範に沿わなければ点はもらえないという現実
93.
名前:
投稿日:February 05, 2018 03:06 ID:VXQu6pfz0
これを褒めてる奴は本当にアスペ
これをよしとするなら人がいなくなれば犯罪なくなるってのも正解になるし、バレなければ犯罪減るからってのも正解ってなるからな
これをよしとするなら人がいなくなれば犯罪なくなるってのも正解になるし、バレなければ犯罪減るからってのも正解ってなるからな
92.
名前:
投稿日:February 05, 2018 01:12 ID:g.lIZlll0
勝手にテーマ決めんな読点ガイジ
91.
名前:
投稿日:February 04, 2018 23:49 ID:C8LTM.Z60
アホか?
ナニが正論だ?
本末転倒だわ
厳しい法律の世界で犯罪者をどう減るか?がテーマだ
犯罪者のような者が増えるだけ
一つも、なるほど、は無い
ナニが正論だ?
本末転倒だわ
厳しい法律の世界で犯罪者をどう減るか?がテーマだ
犯罪者のような者が増えるだけ
一つも、なるほど、は無い
90.
名前:
投稿日:February 04, 2018 21:56 ID:SMwY1tnB0
戦争なくすには世界規模でのポルポトが一番有効だよ
知識人が消えれば兵器も戦略も何もないからね
こん棒と投石で小規模の部族対立みたいなのが続くだけ
知識人が消えれば兵器も戦略も何もないからね
こん棒と投石で小規模の部族対立みたいなのが続くだけ
89.
名前:
投稿日:February 04, 2018 20:57 ID:xrTnUW5n0
ただのアスペじゃん
88.
名前:
投稿日:February 04, 2018 20:51 ID:CXjhYRch0
※81
ほんこれ
誰もとんちなんて求めてないのにね
一休さんみたく「こいつは一本取られたな!がっはっはー」となるとでも思ったんだろうか
ほんこれ
誰もとんちなんて求めてないのにね
一休さんみたく「こいつは一本取られたな!がっはっはー」となるとでも思ったんだろうか
87.
名前:
投稿日:February 04, 2018 19:52 ID:2VeaQBTW0
社会学のレイべリング理論とかちゃんと勉強してる人ならこれがいかに筋の通った話か分かると思うで
86.
名前:
投稿日:February 04, 2018 18:15 ID:1YKaKtwp0
結局多数側の意見と違う人は切り捨てられるんだなってここ見てたら思った。
85.
名前:
投稿日:February 04, 2018 18:12 ID:USkfTYCK0
嘘松
84.
名前:
投稿日:February 04, 2018 17:51 ID:lXyzCiIu0
犯罪なんてどんなに法律をきつくしても常に一定数起きてるから、法律を緩くすれば「減ったように見える」
83.
名前:
投稿日:February 04, 2018 16:27 ID:tQGNXZ3X0
模範的なネラーの回答
82.
名前:
投稿日:February 04, 2018 16:26 ID:OrR6E0ke0
愛がーとかいってる回答よりは論理的だと思うけどな。
学校なら道徳のテストなんてないだろうし
学校なら道徳のテストなんてないだろうし
81.
名前:
投稿日:February 04, 2018 14:20 ID:cLhumol60
賢ぶるバカはこういうこと書くけど賢い子はそんな回答求められてないって理解してるから書かない
80.
名前:
投稿日:February 04, 2018 14:18 ID:p45RbpGO0
教育だよな
遵法意識は教育で身につく
遵法意識は教育で身につく
79.
名前:
投稿日:February 04, 2018 13:30 ID:D3X5Fm0f0
普通は犯罪とは法律で定義されるもんやから完全に模範回答やん
78.
名前:
投稿日:February 04, 2018 13:27 ID:uE1XmQWI0
予想通りの回答だった
77.
名前:
投稿日:February 04, 2018 13:16 ID:qIdlhB.t0
出題の意図から外れてるから、普通にバツやろ。
面白いかもしらんが、得点にはならん。
面白いかもしらんが、得点にはならん。
76.
名前:
投稿日:February 04, 2018 13:15 ID:auGTSxA90
道徳の授業内での回答なら間違ってる
法律的には正解やろうけども
法律的には正解やろうけども
75.
名前:
投稿日:February 04, 2018 12:19 ID:xwt.M5.B0
逆の発想かと思って考えたら
あー確かに今の犯罪を法律から少し消したら犯罪者減るわな
万引きや引ったくりは24時間逃げ切ったら無罪とかwww
あー確かに今の犯罪を法律から少し消したら犯罪者減るわな
万引きや引ったくりは24時間逃げ切ったら無罪とかwww
74.
名前:
投稿日:February 04, 2018 12:12 ID:2hvil.zi0
くっさ
73.
名前:
投稿日:February 04, 2018 11:48 ID:s.n2Mj3o0
法律を緩くすれば、犯罪の定義からはずれるから犯罪と呼ばれるものが減るって回答だろ。
場面にもよるけど、発想の転換としてはいい回答。
同じような答えとして、人類を絶滅させれば犯罪がなくなる。とかあるよね。
場面にもよるけど、発想の転換としてはいい回答。
同じような答えとして、人類を絶滅させれば犯罪がなくなる。とかあるよね。
72.
名前:
投稿日:February 04, 2018 11:45 ID:.Z.2dt760
定義を変えて犯罪が減っても、悪事そのものが減るわけではない。出題者の意図を無視した屁理屈または揚げ足取りでしかない。なんでこんなのが持て囃されるんだ笑
71.
名前:
投稿日:February 04, 2018 11:32 ID:lUQEm7dC0
出題者の意図は分かった上の解答だろ
テスト問題にするならば、出題は正しくするべき
テスト問題にするならば、出題は正しくするべき
70.
名前:
投稿日:February 04, 2018 11:23 ID:PRqhbqJe0
産まなければいいよ
69.
名前:
投稿日:February 04, 2018 11:04 ID:6AfxyzRa0
犯罪をなくすにはという設問を
治安を良くするにはという意味に捉えないのはアスペ
治安を良くするにはという意味に捉えないのはアスペ
68.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:44 ID:IhMS5V9M0
人類の考え出した法体系なんて、結局『バレなきゃ、犯罪じゃないんですよう~』と、要領良く立ち廻れる奴が勝者になれるシステムだからな。
67.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:38 ID:5aHXjq9W0
※66
今の法が正しいという前提付きだけどね
政治犯をなくすには政治参加の自由やら批判の自由やら を認めた方がいい
今の法が正しいという前提付きだけどね
政治犯をなくすには政治参加の自由やら批判の自由やら を認めた方がいい
66.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:33 ID:JnekiOFd0
これ問題者の意図が何か考えて回答してるのか?
犯罪を無くすには=法律を無くす、なんて一休さんのトンチじゃねーか。
じゃあ実際この世から法律無くしまーす、って言ったらカオスな世界しかないぞ。それを分かってるのに称賛してるやつの気が知れない。
犯罪を無くす=犯罪を起こさない世の中だろ常考
犯罪を無くすには=法律を無くす、なんて一休さんのトンチじゃねーか。
じゃあ実際この世から法律無くしまーす、って言ったらカオスな世界しかないぞ。それを分かってるのに称賛してるやつの気が知れない。
犯罪を無くす=犯罪を起こさない世の中だろ常考
65.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:29 ID:2jOVLHB50
政治家向きだなw
64.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:22 ID:zq7IKFuz0
※63
アスペってのはちょっと違ったかもね…ごめん
あと死ねとか言ってすまなかった 強く生きてくれ
ただ法の相対化は普通にやることだから斬新でもなんでもないよね 分かってるとは思うけど
ツイッターとまとめ民が大嫌いだからつい強い言葉になっちゃった
アスペってのはちょっと違ったかもね…ごめん
あと死ねとか言ってすまなかった 強く生きてくれ
ただ法の相対化は普通にやることだから斬新でもなんでもないよね 分かってるとは思うけど
ツイッターとまとめ民が大嫌いだからつい強い言葉になっちゃった
63.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:15 ID:c.GuN9q.0
※61
大前提だって理解してたらアスペなんて単語は出てこないんだよなぁ…
アスペルガーの意味解らないのに、使っちゃう阿呆に罵られてもなぁ
数行前の自分の発言読み直せない阿呆にイキられてもなぁ
大前提だって理解してたらアスペなんて単語は出てこないんだよなぁ…
アスペルガーの意味解らないのに、使っちゃう阿呆に罵られてもなぁ
数行前の自分の発言読み直せない阿呆にイキられてもなぁ
62.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:09 ID:vPfwpe9v0
※8
お前の方が間違ってるよ。
お前の方が間違ってるよ。
61.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:05 ID:zq7IKFuz0
※60
んなこと大前提だろうが池沼
当たり前のこと言ってんのを「意識の外だったわ…すげえ発想だ…」なんて言ってんのが馬鹿みてえだってことだよボケカス
死んだほうがいいぞお前
んなこと大前提だろうが池沼
当たり前のこと言ってんのを「意識の外だったわ…すげえ発想だ…」なんて言ってんのが馬鹿みてえだってことだよボケカス
死んだほうがいいぞお前
60.
名前:
投稿日:February 04, 2018 10:01 ID:c.GuN9q.0
アスペだの者に構えてるだの言ってる阿呆が多いのに驚き
犯罪の定義は「〇〇法違反」法令違反の事だ
「犯罪は悪い事」と「悪い事は犯罪」の違いが理解できていない日本語不自由な阿呆
問題文が「明るく住みよい社会にするには」ならその反応で正解だが、
「犯罪(〇〇法違反)を減らすには」なんだから、「〇〇法を無くしたら減る」でいいんだよ
「法律を厳しくした方が減る」なんて論外、新たに〇〇法の適用増やしたら検挙数増えるに決まってるだろう阿呆
犯罪の定義は「〇〇法違反」法令違反の事だ
「犯罪は悪い事」と「悪い事は犯罪」の違いが理解できていない日本語不自由な阿呆
問題文が「明るく住みよい社会にするには」ならその反応で正解だが、
「犯罪(〇〇法違反)を減らすには」なんだから、「〇〇法を無くしたら減る」でいいんだよ
「法律を厳しくした方が減る」なんて論外、新たに〇〇法の適用増やしたら検挙数増えるに決まってるだろう阿呆
59.
名前:
投稿日:February 04, 2018 09:54 ID:Q6pOht5r0
この変化の激しい時代に直球しか投げれない(認められない)人って逆に多くなってるのがコメント見てるとよくわかるね。
58.
名前:
投稿日:February 04, 2018 09:47 ID:mCrV3LVU0
善悪の問題と犯罪か否かの問題が区別できているのは、法律家っぽい発想で好き
57.
名前:
投稿日:February 04, 2018 09:30 ID:zq7IKFuz0
言葉通りに言や正解だけどこれじゃただのアスペだろ
褒めてる奴は斜に構えてるだけだ
褒めてる奴は斜に構えてるだけだ
56.
名前:
投稿日:February 04, 2018 09:28 ID:AzBV26te0
「犯罪って法律で決まってるだけなんで」
↑
「罪」の定義が「法」に限られない国や歴史については
「犯罪」以外の表現が別にあるんだろうか?
↑
「罪」の定義が「法」に限られない国や歴史については
「犯罪」以外の表現が別にあるんだろうか?
55.
名前:
投稿日:February 04, 2018 09:18 ID:IhMS5V9M0
「犯罪」とは何だ?、と問題の根幹を考えると「法規制を緩くする」と言うのは優秀な解答だと思うよ。
何でもかんでも法律で規制して息苦しい社会より、個々人の倫理観を尊重して法律は必要最小限に留めるというのも社会秩序のあり方だし、その方が人間らしい生活が出来るだろ。
複雑な法体系は官僚にとって利権の湧き上がる泉だという事も知って置いた方が良い。
何でもかんでも法律で規制して息苦しい社会より、個々人の倫理観を尊重して法律は必要最小限に留めるというのも社会秩序のあり方だし、その方が人間らしい生活が出来るだろ。
複雑な法体系は官僚にとって利権の湧き上がる泉だという事も知って置いた方が良い。
54.
名前:
投稿日:February 04, 2018 08:55 ID:5aHXjq9W0
時と場所が違えば
契約を履行しない(借金を返せないなど)ことや不倫、不敬も犯罪とされていたわけで
それは犯罪すべきことか?というのは一考に値する視点
契約を履行しない(借金を返せないなど)ことや不倫、不敬も犯罪とされていたわけで
それは犯罪すべきことか?というのは一考に値する視点
53.
名前:
投稿日:February 04, 2018 08:32 ID:qpBLqX6W0
「逆転の発想」の見本みたいな回答だなw
52.
名前:
投稿日:February 04, 2018 08:20 ID:eHMt1uTb0
治安が悪くなろうが法律が緩い以上犯罪になりにくいし頭いいな
51.
名前:
投稿日:February 04, 2018 08:08 ID:AHqQehwA0
法律を緩くして
なおかつ
民の生活に豊かさと安定を図る。
法を厳しく取り締まっても法を犯すには犯すだけの理由がある。
だから同時に根源的に犯罪理由の発生を抑制する政策も必要だろう。
徳の教育だなぁ・・・笑
なおかつ
民の生活に豊かさと安定を図る。
法を厳しく取り締まっても法を犯すには犯すだけの理由がある。
だから同時に根源的に犯罪理由の発生を抑制する政策も必要だろう。
徳の教育だなぁ・・・笑
50.
名前:
投稿日:February 04, 2018 08:03 ID:fQNZT6lC0
法律違反は激減するだろうが、犯罪が減りはしないだろうな。
罪の概念は法律だけが形作ってる訳ではないし。
中々上手い答えだと思う反面、屁理屈だとも感じてしまう。
罪の概念は法律だけが形作ってる訳ではないし。
中々上手い答えだと思う反面、屁理屈だとも感じてしまう。
49.
名前:
投稿日:February 04, 2018 07:49 ID:nbBK99GK0
※47
うーん、君は考え方が堅すぎるよ
法律関係勉強した事があるのなら「犯罪」とは何か?っていう部分は当然勉強したよね?
ましてやこれは「どうしたら犯罪を減らせるか?」っていうゆる〜い質問で別に法律関係の試験としてだされたわけでもないんだろ
だったら法律緩くして犯罪ではなくしてしまえばいいっていうゆる〜い答えでもいいんだよ
うーん、君は考え方が堅すぎるよ
法律関係勉強した事があるのなら「犯罪」とは何か?っていう部分は当然勉強したよね?
ましてやこれは「どうしたら犯罪を減らせるか?」っていうゆる〜い質問で別に法律関係の試験としてだされたわけでもないんだろ
だったら法律緩くして犯罪ではなくしてしまえばいいっていうゆる〜い答えでもいいんだよ
48.
名前:
投稿日:February 04, 2018 07:12 ID:AwzLdgP40
人を裁くのは人であり。その基準が人が作った法によって何が罪かを決める。世紀末的ヒャッハーな時代でモヒカンやケンシロウが何やっても罪にはならんわな。
47.
名前:
投稿日:February 04, 2018 07:05 ID:KV0eM9hE0
考えが短絡的すぎる。
法律ゆるくすれば云々と言うのは加害者側論理、泣き寝入りしなさいと言われなければ被害者側は死なない限り訴える。
加害者は何らかのゆるい法律で裁かれて微罪確定。
量刑は軽くなっても犯罪数は減らない。
問題が死刑数を減らすにはどうしたらよいか?の問題なら法律云々でいけるだろうが
法律ゆるくすれば云々と言うのは加害者側論理、泣き寝入りしなさいと言われなければ被害者側は死なない限り訴える。
加害者は何らかのゆるい法律で裁かれて微罪確定。
量刑は軽くなっても犯罪数は減らない。
問題が死刑数を減らすにはどうしたらよいか?の問題なら法律云々でいけるだろうが
46.
名前:
投稿日:February 04, 2018 07:04 ID:ZrYRY6WV0
外国人にお帰り頂いてサイコパスやパワー系池沼を世に放たなければ減る、と書いて欲しかった。
45.
名前:
投稿日:February 04, 2018 06:53 ID:51AzAtvB0
恐らくこのテストは色々な考えがあるのだというある意味での教育方法なんだろその考え方は間違いだと頭ごなしに言ってる奴は人に物を教えない方がいいよ
44.
名前:
投稿日:February 04, 2018 06:45 ID:nbBK99GK0
※15
この問題を問題視する理由なんて人それぞれだぞ
君が重要視した部分がその部分だったのと同じようにこの回答主が重要視した部分がたまたま「犯罪」とは何か?って部分だっただけ
どこを問題視するかは自由だ
ちなみに意外かもしれないけど仮に法律家関係の試験の一つとしてこの問題が出されたのならあなたの回答よりこの回答主の方がおそらく点数高いだろうね
この問題を問題視する理由なんて人それぞれだぞ
君が重要視した部分がその部分だったのと同じようにこの回答主が重要視した部分がたまたま「犯罪」とは何か?って部分だっただけ
どこを問題視するかは自由だ
ちなみに意外かもしれないけど仮に法律家関係の試験の一つとしてこの問題が出されたのならあなたの回答よりこの回答主の方がおそらく点数高いだろうね
43.
名前:
投稿日:February 04, 2018 06:31 ID:hfnjP.8K0
このコメントは削除されました。
42.
名前:
投稿日:February 04, 2018 06:29 ID:nbBK99GK0
この問題のキーは「悪事」ではなく「犯罪」なところな
これでもこの回答が間違ってるという奴はちょっとアタマがかたいと言うべきか視野が狭いと言うべきが…
そもそも「犯罪」とはないかの定義から考えられてるいい回答なのにな
これでもこの回答が間違ってるという奴はちょっとアタマがかたいと言うべきか視野が狭いと言うべきが…
そもそも「犯罪」とはないかの定義から考えられてるいい回答なのにな
41.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:41 ID:65WNMOru0
まあ座布団1枚ってくらい
40.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:31 ID:PAi.lO1B0
後妻業・保険金詐欺等の女性の犯罪者も多いニダ‼️
事件の陰に女有りニダ‼️
事件の陰に女有りニダ‼️
39.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:30 ID:XTu112pM0
実質的にこの状態になったソマリアはひどいことになってる。
政府無くなったから警察に捕まるという意味での犯罪は存在しないが、
あらゆる悪事が横行する。
一時的に犯罪が減ったことになると書いている人がいるが、
災害時の犯罪増加を考えると減ったことになるのは一瞬だと思う。
だからって厳罰化すれば犯罪が減るかっていうとそれも一時的っていう話をどっかで読んだ。
結局は人々の意識の問題で、地道に小さいころから教育していくのが一番なのだと思う。
政府無くなったから警察に捕まるという意味での犯罪は存在しないが、
あらゆる悪事が横行する。
一時的に犯罪が減ったことになると書いている人がいるが、
災害時の犯罪増加を考えると減ったことになるのは一瞬だと思う。
だからって厳罰化すれば犯罪が減るかっていうとそれも一時的っていう話をどっかで読んだ。
結局は人々の意識の問題で、地道に小さいころから教育していくのが一番なのだと思う。
38.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:28 ID:PAi.lO1B0
重刑法犯を帰国させずに 日本に押し付けて居る 民族を強制送還すれば、日本の犯罪は減るニダ‼️
自国の犯罪者を 祖国が入国拒否して日本に押し付けて暴れさせて居るニダ‼️
自国の犯罪者を 祖国が入国拒否して日本に押し付けて暴れさせて居るニダ‼️
37.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:28 ID:uONiw3150
コロンブス的やな(*´Д`*)…まあ犯罪無くすならディストピア的に厳しくすりゃええと私は思うがね…軽い犯罪でも死刑!(*´∀`*)…現実ならんけどね…
36.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:09 ID:aYQeJYTP0
単純に男を半分に減らしたらいいんじゃね?
35.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:06 ID:PAi.lO1B0
このコメントは削除されました。
34.
名前:
投稿日:February 04, 2018 05:02 ID:HxjNIyO20
バレなきゃ罪には問われない
33.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:38 ID:TMLVpOSY0
面白くない、江戸時代とか外国みたいにスリーストライク制が良いよ、額に犯罪者と分かるように刺青か焼き印を押し、どんなに軽微な犯罪でも3つ目で死刑なら確実に犯罪が減るよ。
32.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:37 ID:oG2MsX8b0
少なくとも父親が自分の家の庭で自分の娘を遊ばせて、それを見守っていたり、自分の子供の思い出の写真を残すのは犯罪じゃないよな。
31.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:25 ID:uP8iuTJP0
「治安を良くするにはどうすればいいか」ではなく「犯罪を減らすにはどうしたらいいか(恒久的にとは言ってない)」としか聞いてないんだからこれで正解
30.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:16 ID:mvRDvPpZ0
問題の分析や定義づけがちゃんとできてる
ひねくれているともいう
ひねくれているともいう
29.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:10 ID:XM7D85r.0
民事犯罪にともすれば直面する深い問題機制に一歩踏み込んでいる
高得点は当然のこと、社会の根底に一石を投じかねない大きな可能性を秘めた回答と評価されるべき
固定概念と既成観念の狭間に止揚される清冽な若人の知性が迸る
高得点は当然のこと、社会の根底に一石を投じかねない大きな可能性を秘めた回答と評価されるべき
固定概念と既成観念の狭間に止揚される清冽な若人の知性が迸る
28.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:06 ID:eh.IxtoI0
典型的な犯罪者脳で草
27.
名前:
投稿日:February 04, 2018 04:01 ID:EwRXciZv0
まあこれ大麻取締法とかのこと言うとるんやろなぁ
26.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:54 ID:FsEFb0yc0
ディストピアをつくろう
25.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:41 ID:Eg7bcbUt0
けっこう深いと思う。犯罪とは何か?という問題。刑事系は感覚的に犯罪とわかりやすいけど、民事系を考えると直面できるんじゃないかな。民事だから犯罪じゃない、でもある人の行為が誰かを困らせた、ではこれが犯罪ではなくてなぜあれは犯罪なのか、犯罪とはなんなのか。
24.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:27 ID:.gfWwW.40
「悪いこと」の定義が「法律で定められていること」でしかないという本質をついている回答だな
制限速度100km/hだった高速道路が翌日110km/hに緩和されたとして、どちらも110km/hで走っていたら片方は犯罪となるわけ
110km/hで走行した事実そのものは罪なのか?
制限速度100km/hだった高速道路が翌日110km/hに緩和されたとして、どちらも110km/hで走っていたら片方は犯罪となるわけ
110km/hで走行した事実そのものは罪なのか?
23.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:10 ID:3lWVTNUP0
法律をゆるくすれば犯罪(として扱われるもの)は実際減るだろ理解できないおバカちゃんやばくね?
22.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:08 ID:3DSwtACZ0
ドヤってそう
21.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:04 ID:QYDV74y90
ガキくさ。
「犯罪を減らすには」って問いかけの意味は「現行法で犯罪に当たるとされている悪い行為が社会で起こらなくなるようにするには」ってことだとわかるだろ、通常の読解力があれば
仮に「犯罪を減らす」という言葉の意味を「国会で法律を廃止し刑罰法規を減らす」と読むして、何の条文を、どういう理由で無くすかが問題だろ。法律を緩くするってのはトートロジーに近い。
「犯罪を減らすには」って問いかけの意味は「現行法で犯罪に当たるとされている悪い行為が社会で起こらなくなるようにするには」ってことだとわかるだろ、通常の読解力があれば
仮に「犯罪を減らす」という言葉の意味を「国会で法律を廃止し刑罰法規を減らす」と読むして、何の条文を、どういう理由で無くすかが問題だろ。法律を緩くするってのはトートロジーに近い。
20.
名前:
投稿日:February 04, 2018 03:00 ID:LgyIuDkt0
法律を緩めただけでは法律違反は減るけど悪いことする罪は消えない
道徳観も投げ捨てている極論ならもっと単純な方法、人がいなくなれば犯罪は消えるってのがあるけどまぁ社会を良くするため以外の方法を答える奴はアスペか人と違う俺かっこいいって思いたい中二病患者かだろうな
本当に犯罪者以外に対して平等で犯罪者には厳しい罰則があってどこにいても記録が残る監視社会になれば正当に犯罪は減らせる、それをどのか段階まで進めるのがベストかをかんがえるのが大事なところだと思うよ
道徳観も投げ捨てている極論ならもっと単純な方法、人がいなくなれば犯罪は消えるってのがあるけどまぁ社会を良くするため以外の方法を答える奴はアスペか人と違う俺かっこいいって思いたい中二病患者かだろうな
本当に犯罪者以外に対して平等で犯罪者には厳しい罰則があってどこにいても記録が残る監視社会になれば正当に犯罪は減らせる、それをどのか段階まで進めるのがベストかをかんがえるのが大事なところだと思うよ
19.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:57 ID:f6ToPw940
始皇帝
18.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:39 ID:EbLM7S5M0
マジレスすると景気を良くすればいい
拘置所や刑務所に入る人の数は景気が良くなると減るので
法律をゆるくしてもいいけど、それで社会が不安定になるリスクがあるし、整合性をつけるのがめんどい
それよりは、法律はそのままで政策で景気をよくした方がいいと思う
拘置所や刑務所に入る人の数は景気が良くなると減るので
法律をゆるくしてもいいけど、それで社会が不安定になるリスクがあるし、整合性をつけるのがめんどい
それよりは、法律はそのままで政策で景気をよくした方がいいと思う
17.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:38 ID:Yx57swyr0
緩くしたら犯罪増えそうだけど
16.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:35 ID:QHoENY1o0
犯罪という概念を変えるって俺も思ってしまったんだけど…
15.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:29 ID:Y87dxE3E0
せやねw
サイコの回答だね。特別な教育が必要だ。
※12
この問題を問題視する理由を考えないから、正当だと思っちゃうんだよw
人間が他人の生命、財産を好き勝手奪える世紀末にしたくてこの問いを出す奴は9分9厘居ない。
なぜなら、このことが如何に素晴らしいか説得する方がはるかに直接的で簡単だからだ
法の庇護を受けている人間なのだから、如何に庇護を増やすかを考える…妥当だろ?
サイコの回答だね。特別な教育が必要だ。
※12
この問題を問題視する理由を考えないから、正当だと思っちゃうんだよw
人間が他人の生命、財産を好き勝手奪える世紀末にしたくてこの問いを出す奴は9分9厘居ない。
なぜなら、このことが如何に素晴らしいか説得する方がはるかに直接的で簡単だからだ
法の庇護を受けている人間なのだから、如何に庇護を増やすかを考える…妥当だろ?
14.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:29 ID:OlN22Hht0
被害に遭ってまた、どう変わるか興味があるw
13.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:20 ID:.Fnij5Vj0
内戦も戦争だろ
12.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:19 ID:nbBK99GK0
どうすれば犯罪を減らせるかだからあってるだろw
これ否定する奴は自分なりの回答言ってみろよ
これ否定する奴は自分なりの回答言ってみろよ
11.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:18 ID:AUHUsHeb0
「倫理とは何か」を考えさせられる回答だね。
死刑よりも拷問の方が効果がありそう。
死刑よりも拷問の方が効果がありそう。
10.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:17 ID:.G4yVLtZ0
犯罪とは何かって話でしょ。高得点あげたって言ってるし、何をもって間違いとか言ってんだろう
9.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:05 ID:mJYVFErq0
今の問題は解決出来ても社会問題は解決されない
もれなく消しゴム一個進呈
もれなく消しゴム一個進呈
8.
名前:
投稿日:February 04, 2018 02:02 ID:1FAtN9cu0
回答としては間違い
基準が緩くなることで余計に治安や秩序が悪くなる
微罪でも死刑、これが手っ取り早い
基準が緩くなることで余計に治安や秩序が悪くなる
微罪でも死刑、これが手っ取り早い
7.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:47 ID:5NllV2a20
このコメントは削除されました。
6.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:40 ID:P3N4H.TC0
法律緩くした時は減るだろうけど、治安が悪化してまた増えると思う。
5.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:36 ID:MrnTBqC50
発想は面白いけど将来ひろゆきとか堀江みたいなやつになりそう(偏見)
4.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:28 ID:s76uD1og0
※2
本質の話してんだろw
本質の話してんだろw
3.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:27 ID:oD0zFHQX0
発想は面白いけど解答としては最悪やなw
2.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:24 ID:hOKdS74.0
頭が緩いだけやないか
1.
名前:
投稿日:February 04, 2018 01:12 ID:Qsy7YTCP0
これは、所謂現代は凶悪犯罪が増えている(昔は凶悪犯罪がすくなかった)理論ですね
ルールを守ってる人は何も困らない