no title
1:2017/12/07(木) 06:51:11.09 ID:2jyNPD8b0.net
NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断

もう一つの焦点は、支払い義務が生じる期間についてだった。NHKが勝訴すれば、設置時に さかのぼって支払わなくてはならない、とした。その理由を「同じ時期にテレビを設置しながら、すぐに受信契約を結んだ人と、後になって契約した人との間で支払いに差が出るのは不公平だ」と説明した。

http://www.asahi.com/articles/ASKD57TP1KD5UTIL07R.html

9:2017/12/07(木) 06:53:43.75 ID:xPGzJF5L0.net
テレビ持ってるが払いたくないよな

10:2017/12/07(木) 06:53:54.29 ID:eYM7ZwiA0.net
こんなん余計に払いたくなくなるやろ

19:2017/12/07(木) 06:55:04.99 ID:rRE9TdzB0.net
契約拒否してるやつに契約させることができるとか国営悪徳商法やめろ

11:2017/12/07(木) 06:53:59.86 ID:gMU0YYvj0.net
NHKが契約を拒む人を相手取って提訴し、裁判を通して契約に合意したとみなせる判決が確定すれば、契約は成立するとした

これどういうことやねん、糞中途半端な判決やな

61:2017/12/07(木) 07:03:55.82 ID:9cAs+tFUp.net
>>11
今までは地裁判決だったから議論の余地があった
最高裁で棄却されたからほぼ確定になった
判例が存在することによって仮処分命令による証拠保全とか制裁金とかそういう応用が効く

16:2017/12/07(木) 06:54:39.31 ID:s3AuZpZH0.net
>>11
契約拒むやつも裁判で倒せばお金貰えるようになる

27:2017/12/07(木) 06:56:49.76 ID:gMU0YYvj0.net
>>16
そんならNHKの主張通りテレビおいたら契約成立でええやんけ
勝訴しないと契約成立しないってどういうことや

23:2017/12/07(木) 06:55:46.09 ID:T7RzU5T4d.net
>>16
900万世帯倒そうとするとどんくらい時間と金かかるんやろ

79:2017/12/07(木) 07:06:22.32 ID:l8TK6E3V0.net
>>23
金は負けた方に負担できるみたいやで

88:2017/12/07(木) 07:07:48.81 ID:T7RzU5T4d.net
>>79
裁判費用も請求できるんか?

117:2017/12/07(木) 07:11:04.10 ID:282zDICx0.net
>>79
裁判費用だけなんだよなあ
弁護士費用は別

おすすめ!