no title
1:2017/10/26(木) 16:08:15.66 ID:emdNjqeQ0.net
松山市の山中で07年、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、 遺族が慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、22日未明、帰宅するため1人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約200メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約4キロ離れた山中だった。

裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。

http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html

3:2017/10/26(木) 16:09:40.75 ID:nOSqDzzS0.net
理不尽やなあ

5:2017/10/26(木) 16:09:50.06 ID:b0Kpvt2Pa.net
降ろさなかったら監禁だの連れ回しだの言われるんやろ

6:2017/10/26(木) 16:10:01.97 ID:d/0mcp/z0.net
自殺しといて人のせいか
頭沸いてんな

7:2017/10/26(木) 16:10:10.35 ID:GNjUmZvT0.net
自分の限度もわからず飲んだ本人には責任ないんか

30:2017/10/26(木) 16:13:31.08 ID:85ac6Ln70.net
>>7
責任あるから4000万なんやろ
何の落ち度もなかったら億いくで

8:2017/10/26(木) 16:10:12.08 ID:0a6w9wGGr.net
降ろさなかなったらそれで騒ぐだろうしこれは可哀想

25:2017/10/26(木) 16:12:41.87 ID:WRF1KOVN0.net
>>8
「降ろしてくれ」と言ってたというのは運転手の証言やで
運転手が嘘ついてる可能性もあるんやで

508:2017/10/26(木) 17:17:21.03 ID:t6Rx4RRO0.net
>>25
客からの暴行とか日常茶飯事だからガッツリ音声付きで記録してるんやで…

90:2017/10/26(木) 16:19:50.80 ID:c3UZN0Hed.net
>>25
運転手が無理やり下ろすか?

176:2017/10/26(木) 16:28:58.95 ID:WRF1KOVN0.net
>>90
運転手が無理やり下ろすのが想像できない人には説明するのは難しいが
運転手が客を降ろした可能性も十分ある

236:2017/10/26(木) 16:34:28.10 ID:bg5KB0ARd.net
>>176
審議内容にタクシー内でのやりとりも取り上げてるし
勿論ドラレコの記録からやろ

降ろせと行ったのは学生やで

152:2017/10/26(木) 16:26:05.22 ID:TGsapx7Zd.net
>>25
でも嘘と実証できへんのに払わすのはどうなん?

222:2017/10/26(木) 16:33:32.88 ID:WRF1KOVN0.net
>>152
民事はその辺でたらめで、実証なんか無くても被害者救済のためにこういう判決出すよ

おすすめ!