ベーシックインカム賛成派反対派が煽りとか無しで真剣な議論するスレ:ふぇー速

無駄に知識があるお前らに是非を訪ねたい
煽ってくるやつ居たらNGで

おかねほしーからさんせーで

ひろゆきなんかがほとんど語り尽くしてるから話題として古いんだよなぁ

>>4
ひろゆきなんていっとるんね

日本ならメリットの方が大きく出る可能性はあるけど
今やることじゃないと思うよ

じゃあいつやるのって言われても困るけど

できるもんならやりゃ良いと思うが、単純にどこから金引っ張る気なのか気にはなる

>>6
それはキミ一人がそう思っとるだけやでぇ？

無能に金渡して良い事など無い

正に百害あって一利無し

>>7
すまん抽象的なんでなくて本当にやるとしたらどうなるかどうすれば出きるかそもそもやらない方がいいとか
そんな話がしたい
理由がついてたらありがたいっす

財源があるならやってほしいて意見が多数かと思われるんだがどう思う
堀江貴文？ってのが自分が計算したのかは知らぬが算出して生活保護社会福祉一切を辞めたら問題なく出きるとは言っていた
あとは問題なのが体の悪い病人たちだよな

>>8
生活保護は否応なく見直す必要が出るだろうが、「社会福祉をやめる」の意味が分からん仮定として無茶過ぎだろ

>>12
まあちょっと自分も過剰表現かもしれないが似たようなニュアンスのことは言ってた

ひろゆきは賛成派だよ
財源だけが問題って言ってた

>>13
やっぱ議論するにあたって第一のテーマだよね

相対的平等が社会福祉
絶対的平等がベーシックインカム
福祉業界では絶対的平等なんて今時あり得ない話

>>16
実質的な平等を目的にしてる訳じゃなくて
国としてやることやってるって言うための免罪符だからな

どんな政策を打とうが一定数出て来る貧乏人を生かさず殺さず飼うシステムだよ

レスにはんたいさんせい書いてくれてたら解りやすいかな
まあ内容みたらあれだが

そもそも国が管理しないからお前ら自分で自分の事はちゃんとなさいてのがベーシックインカム基本なんだよね

論理もクソも、議題が示されてない
「ベーシックインカムってどうよ？」ってお前、そりゃ井戸端会議っていうんだよ

>>21
まず反対か賛成かそのあとでお前らがこういった理由で賛成反対てのを言っていただけたらありがたい
そんでその内容に異論があったらそいつにレスしてほしい

ベーシックインカムは導入してほしいけど普通に考えてそんなのできるわけないから希望の党には入れない

働かない人間が増えて物の供給率が下がってインフレしまくったりしないの？

>>25
>>26
こういった話聞きたい
知識あるやつかいせつ頼む

>>26
ホリエモン曰くいくつか今の制度を移行したらやれなくはないと
たとえば生活保護とか

>>32
生活保護受給全てを無くせばなのかな？

>>44
年金とか健康保険とかも無くす

>>45
年金を無くすのは全くもって異論がないが健康保険を無くすのは厳しい気がする

ベーシックインカムは年齢性別問わないというのが定義だが何歳以上から対象なんだろうか
やはり１８以上か？

賛成
俺今ほぼニートだし、欲ないしネットあれば小銭は稼げるし

労働者は多少減るだろうから今はどうせ無理だと思うけどね

どうせなかった事になる

ベーシックインカムは毛沢東で失敗してたじゃん
結局生産効率悪くなって誤魔化しが増えて終わった
まあ俺も今の自由市場主義は行き過ぎてると思うけど

>>33
毛沢東がそんなことしてたのか初耳だ

そもそも導入した国で成功例はあるの？

>>36
そもそも導入した国がない
一部の地域で実験は始まっているが一部の地域じゃ意味ないんだよなあ

>>36
日本と外国全く違うからあんま参考にならないだろうね
データは欲しいけど

仮に１億２千万人に５万配布するとして兆円いくからな
今の日本のどこから出すんだろうな

年金無くしたら今まで払ってなかった奴大勝利で、真面目に払ってた奴がブチ切れるな

>>47
それなんだよな
現在払っている人のみ払われるのは当然なんだろうが
そうしたら直ぐにベーシックインカムは導入されないよなあ難しい

これがたしかひろゆきが考えた財源

支給額
　月額7万円想定　18歳未満は3割
必要予算
　93.76兆円
（日本人人口1億2502万人、0～17歳 1915万人×25.2万円、18歳～ 1億0587万人×84万円）

財源
　医療費全員3割負担　16兆円
　生活保護費カット　4兆円
　相続税1.5倍　3兆円 1兆円増
　厚生年金と国民年金の支給額をベーシックインカムと同額にする　20.1兆円
　(↑BI月額8万円の場合は15.2兆円に減るため注意)
　固定資産税5.6％　25.5兆円
　解雇規制を無くすことで法人税10.8兆円（2015年度）から倍に　10.8兆円増
　たばこを1320円にすることで　6.45兆円 4.3兆円増
　パチ税35％　6.3兆円
　現在の予算　88兆円
その他の財源候補
・ペットショップ税
・投資益を分離課税(20%固定)から、他の所得と合算しての累進課税に(ただし額の算出が難しく、年によって変動が激しい)
・富裕税（一定以上の資産に対する課税。ただし資産の把握が困難で実現(復活)は難しい）
・消費増税、国債や政府紙幣（とりあえずこれらは使わない方向で検討中）

>>49
運営費用が全く考慮されてなくね？

>>52
生活保護制度と年金制度が消滅するのに
一律支給のBI制度にそれを上回る運営費用が掛かると思ってるの？

>>54
健康保険制度もなくなるほうこうでよろしく。

年金と健康保険と生活保護を廃止。
日本国籍保有者で均等割り、素晴らしいですね。

実現できるなら投票するけど、どうせ口だけだから投票しない。
具体的に支給金額をだして、１年以内に実現できないなら解散を約束するなら投票するぞ。

健康保健がないと病気になった時ものすごい請求されるから困る

日本では絶対にまともな形にならないから反対

<スポンサードリンク>

Comment

9. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 21:04 ID:gWw3.iS20

BIをやるなら多くの福祉が終了となるが
それを本当に受け容れられるのか？という問題
BIをやりながら「弱者救済」と言って
生活保護を復活させたら目も当てられない
しかし、日本はそういう「人権」をたてにされると弱い国
結局、弱者ビジネスが今より酷くなるというだけの話

8. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 20:52 ID:gn.AO26u0

BIの最大のメリットは関わる数字が超シンプルな上に運用に人も企業も関わらなくて不正受給やら中抜きやら利権関係の力の働きの結果生まれるコストやらが何も介入できないセキュリティレベルだと思うわ
他の事やると100万の効果出すには500万掛かったりするのが当たり前だけどそのままどころか基本的に他の物やめて代わりにやるもんだから従来比何倍も期待できるし金がどっかに消えないだけで本来どんだけ余裕があったか実感できるだろう
新しい大きな問題も予想出来るけどその有り余る余裕を超えない限りマシと言えるんだから多分マシな範囲で収まる
更に何もしない事がノーリスクどころかハイリスクな状況だからな

7. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 20:47 ID:6rQL4lPo0

社会福祉費ゼロにするってことはちょっと病気したら即退場しろと言ってるようなもんだな

6. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 20:28 ID:xM8pOSJ80

さらなる物価高引き起こすのは確実だし、働かない奴増えるし、こんな人手不足の渦中の今やることではないな。
年金と生活保護を完全に廃止するなら将来的には賛成。
働けないフリして生活保護貰う人間のゴミは浄化されるべき

5. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 20:17 ID:TjdtdvT80

昔は賛成派だったけど
自分の将来の資産形成を考えるようになってからは
不要（自分でなんとか出来る）と感じるようになった。

そこに使われる財源次第だけど
不確定要素で立てた設計が崩れる方が困る

4. 名前：プリン投稿日:May 15, 2026 20:10 ID:O5LTK8cj0

>>1>>2>>3アンチクズ

3. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 20:06 ID:Z3Y.wSWy0

勤労の義務があるんだから働け。そして納税しろ。

2. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 19:51 ID:izhcigBH0

財源なんて法人税でいい
追いつかないようなら保険料上げればいい
バランスのいい増税ってこれらだけなのよ

1. 名前：名無しさん。投稿日:May 15, 2026 19:50 ID:aTUibuCy0

AIとロボットが発達した近未来は偏差値55以下の人間は働く場所なくなるんだからいずれはベーシックインカムになるでしょ

	名前
	コメント

blog